Jogo espectacular, emotivo, com erros, jogadas bonitas e sobretudo muitos golos... De uma final para outra o que mudou? apenas o adversário....
Tive a curiosidade de ouvir e ler alguns comentários e treinadores, comentadores e "especialistas" sobre este jogo enquanto uma final atípica em Portugal. A opinião para grande parte é mesma: a audácia do Guimarães em jogar olhos nos olhos com o Porto foi levada em demasia.
Para mim errado.... esteve mais perto o Guimarães de vencer o Porto, que o Braga, isto comparando estilos de jogos opostos em situações semelhantes, adversário o Porto e numa final.
Neste jogo o Guimarães conseguiu aquilo que poucas equipas conseguiram contra o Porto: profundidade, posse de bola no meio campo adversário e aproveitamento do espaço entre linhas, normalmente bem anulado pela equipa azul e branca. Foram várias as vezes que os extremos vitorianos surgiram com espaço nas costas dos laterais, o problema foi a distância, para a baliza, a que o conseguiram.
No Porto, vários jogadores estiveram uns furos abaixo das suas capacidades. A dupla de centrais esteve muito "tremida" e penso ser um risco que o Porto correu ao juntar demasiado as linhas, proporcionando uma pressão rápida ao adversário. O lado esquerdo esteve igualmente desinspirado a nível defensivo, sendo ultrapassados em vários lances pelos jogadores vitorianos. Targino ganhou várias vezes as costas de Álvaro Pereira e James Rodriguez/Hulk, deixaram sempre o lateral direito subir à vontade.
A vantagem do Porto é a eficácia dos remates... 9 remates à baliza resultaram em 6 golos. Mais uma vez impressionante.
Apesar de tudo o que foi dito atrás, sou da opinião que o jogo foi decidido nas balizas. De um lado Beto, que defendeu o penalty (momento crucial) e seguramente deu a vitória logo aí. Do outro Nilson, com culpas em várias situações.
Sem comentários:
Enviar um comentário